世界的鏡像催促我去尋找世界的真實--詹宏志
（詹談到少年讀到的塞尚如何牽引他到達某個美術館真跡前，這段聽得我熱淚盈眶。）
詹談村上春樹遠方的鼓聲：詹說村上是無賴，怎麼可能聽到鼓聲就去旅行？後來才發現這句子原來是土耳其的一首歌詞，詹說村上就是很會這個（把歌名變成小說名這樣XD）。詹說村上那段長達三年的旅行完成了幾部小說，他不是旅行，是換個環境去寫作。
作家是敏感的樂器，輕輕碰觸就會發出聲響的。當我住在香港飯店，眼前是維多利亞港，我明白亨利詹姆仕為何說他無法在威尼斯寫作。—詹宏志
昨天興沖沖去聽詹宏志的新書座談，聽完並沒有如預期中興奮。我想應該是我心境已老，沒有什麼新鮮事能再讓我驚喜或意外了⋯⋯
詹先生說，「旅行給我們什麼？除了讓我們破壞自己的經濟狀況之外。很多人說旅行會讓你不一樣或更快樂，真的是這樣嗎？你旅行回來之後有更快樂嗎？」
詹先生昨天的演講誠實地展現其「書呆子」（當然是他客氣的自稱）的一面－充實而卓越的識讀能力－他摘用許多跨越領域的書籍知識，解說他之所以著迷於「旅行」的原因。而其實全部的答案（謎底）都集中在座談最後十分鐘。他提到紀德寫的一對兄弟的故事。哥哥離家去外面的世界打拚，是眾人眼中的浪子，某日浪子落拓返家，弟弟一心嚮往追隨他的腳步，夜裡詢問哥哥：「為何返家？外面不好玩嗎？」
哥哥說，「我到了外面，卻失去了自由，所以我回來了。但你不要受我影響，吻我一下，往外頭的世界去吧！我去為你點燈⋯⋯」
浪子的故事，因為詹先生講到聖經所以我意識模糊了（誤），好像是三兄弟？故事裡的浪子是老二，當浪子返家後，他和老大一樣在家種田。詹先生說，「他雖然和老大一樣都在種田，但是他和老大不一樣，因為他是經歷了『離家』而又『返家』這個過程，同樣在種田，但是完全不一樣了。」（比喻「旅行」對人的影響和改變。）
這個浪子的故事也很感人。我覺得詹先生是理性感性兼具的人吧，在論述很多比較硬的理性部份時，仍會流露出細緻的感性部份。但說到最後，我覺得詹先生把「旅行」說成「人生」了啊。他的結論是，「旅行」這件事是任何人無法代替，所以每個人都必須完成自己的旅行。而世界永遠這麼大、大於我們的感知、所以我們永遠「在路上」。
然後，除了知識部份我趕不上（確實無法有其卓越的識讀能力），其他的領悟，我大概都懂了⋯⋯所以沒有太多驚喜⋯⋯
所以，我的生活究竟還會否有驚喜呢？（這什麼結論⋯⋯）
沒有留言:
張貼留言