「我唱我看到的世界」

最近心情很暴走。有時不太想在BLOG放暴走的東西。因為人生走到某個年紀，「憤怒」這件事情已經不是能點起燎原之火的火柴棒，而是提醒自己多無能而已。年輕的生命有對世界憤怒的權力，因為初生之犢確實有本錢有夢想去闖蕩。但到了人生某個階段，你發現自己對於社會機器或整個體制毫無撼動之力，也許我們該做的是尋找另一種突圍的方式。

不過BLOG這裡原本就是我記錄自我囈語之處（從2003﹣2005年左右開始），所以任何書寫都是寫給我自己（或不經意逛進來的朋友）閱讀（或交流）而已。只是近年逐漸社群化、公開化，有時寫在BLOG書寫不再是那樣純粹屬於自己。公民意識興起，連帶使公共議題能突破傳統守門人限制、逐漸奪回多一點的話語權、而不再是由強勢媒體掌控，回歸由人民來做主。相較之下，私人囈語之BLOG還真讓人不好意思。

說起來和整個時代社會氛圍變化也有關係。很有趣。因為網路的普及化，反倒促使網路成為現實生活裡另一道出口、另一處能集結眾人之力去推倒現實的牆。極權國家是最好的例子。封鎖集權的政治環境和強調自由的網路生態格格不入，民眾卻能利用網路力量衝撞引發真實革命。日前的中東茉莉花革命是一例。

網路生態及影響大概是社會學領域範疇，我還是回歸自己興趣。

最近發現幾本書很教人興奮，在此一併推薦。


http://www.sudu.cc/front/bin/ptdetail.phtml?Part=3070000092

首先是四月的INK雜誌。本期特地企劃了BOB DYLAN專題。這次演唱會我期望看到在網路上看到更多討論。很可惜，沒有。或許他的聽眾已老，不是在網路上活躍的族群（？）。總之這場演唱會的靜默開始，靜默結束，讓我相當失望。一個國家把美術館、博物館放在城市或鄉野是不同思維，顯示當局對於藝術文化的態度；同樣的，一場BOB DYLAN經典演唱會在這個社會能引發多少漣漪，也同樣顯示這個社會對於文化的重視（或體認）有多少，高度在哪裡。可惜目前是：沒有。

所以我更要推薦本期INK雜誌。儘管是很輕薄的企劃（六十頁），但是也能讀到一些內容。至少客席總編訪問胡德夫老師，其中提到幾項重點，對我仍然很有啟發。例如胡德夫老師說，「我唱我看到的世界」﹣﹣很諷刺，這是多麼簡單的常識和體認。但這是我們當代一輩最常遇到的盲點（這件事在幾年前駱以軍老師一場課堂上便聽他談過，該演講內容亦是我近日合作書籍內容之一）。

感人的是雜誌社將部份內文已做成線上閱讀版，大家可以立刻閱讀。

這兩天我在推特上持續發出疑問，為何沒人關心BOB DYLAN來台這件事。一位年輕推友回答我：「我對過氣老人演唱會一點興趣都沒有，也產生不起共鳴，人真的要服老啊。」這就是我們這輩年輕人的生活。對BOB DYLAN的想法是「過氣」，這真讓人不寒而慄。何謂「經典」？何謂「過氣」？這等定義都弄不清楚還能遑論其他？但我已很滿意他「有回應」這件事，因為他是我在推特和臉書上不斷暴走關於BOB DYLAN一事、唯一有回應的「年輕人」。


另外幾本包括：


在路上 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010501531


飛越杜鵑窩 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010499562


危險關係 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010500556

我的書櫃放不到兩年就自體崩塌。我目前最大願望是快點找到一間很空曠的大房間，想法子把所有的書放在安穩（？）且永不崩塌之處。

註1：
本文完全無置入行銷成份，雜誌已於日前購入，其他幾本是我自己感興趣。「在路上」一書我之前早已買過簡體版，但繁體中文版是我喜愛的譯者操刀，所以可能還是會買（我讀到最愛的第一本中文譯作「西蒙波娃的美國紀行」是同一位譯者作品，從此對譯者較注意，也是圈內相當有名的人物﹣﹣別問我哪個圈子，我也無法回答）。其他幾本待會兒出門也許就會去買。

註2：
晚上我會在這裡，有興趣的朋友歡迎來玩。上一回場子突然爆滿，今晚應該也是。所以大家來了可能也找不到我。哈。

註3：
近日逐漸有春夏的溫度了，立刻把日前買的TEE都拿出來穿上。然後發現即便是男生的S號，女生穿都很不適宜。只要差一寸就差很多。本文最上方照片：我所購買的數件Jim Jarmusch的其中一件。