我自己比較不解的是，這些情緒為什麼得以出版成書？其實這些文字大可留在她自己的筆記裡，甚或收進她個人的書桌抽屜就好了啊，為什麼要「出版」？更甚至，出版社竟也願意將其這般赤裸的心情付梓....這之間不知該說是對出版業的感歎或出版凋零。印象裡讀過朱天心談此書成形原因，也忘了在哪裡讀到。剛google了下，是在2014年的印刻雜誌？可能是近日又在哪裡刊出。朱天心自己寫得很清楚，是想自己交代其「個人層層纍纍扒附如遭藤壺覆滿」的生命經驗(3)。只是我沒料到的是，盡是其個人叼叼絮語，所以我幾次拾起跳讀，終究無法讀完。
就像朱天文形容天心時所說的，一般人都習慣揚善，天心卻偏要「揚惡」(4)，我覺得這是此作掀起風波的主因；而且這「揚惡」已從最初的吳念真開始，愈燒愈烈(同1)(數字周刊這篇大概是最早讓此書引起注目的一篇文，而且符合周刊特性直接把吳嵌入標題中)。
再到近日比較認真的上下兩篇文(5)，其實我覺得差不多了。這風波再牽扯下去就浪費社會資源而且沒意義，一個女作家的叼唸日記為何捲出此種風波？我是滿後悔花錢買了一本作家的「個人怨毒日記」，後悔的程度大概和花錢買到一件折扣服飾，結果回家才發現尺寸不合卻又不能退，大概就是這樣的程度。
其實這無謂風波我想大概仍止於藝文圈內，畢竟女作家書中往來也多半是藝文界的朋友。這麼多人（也多半是藝文界的）跳出來批判論述，有痛心有失望有針砭，我想仍因為大家都很看重這位女作家，或者女作家在他們心中有極重的份量。所以，結論應該是我還不夠熱愛她，不算鐵粉。因為沒有這麼愛，所以沒有這麼痛吧。或是閱讀的時候，儘量跳過她個人主觀的許多抒發，集中閱讀其他的部份.....（有點難，所以我一直沒能讀完........）
然後，真的也覺得女作家沒必要出這本書啊。島嶼已經失焦迷航在茫茫大海，沒想到女作家也是。
或者也有另一種可能，其實本書還是有很多遊記抒情記事的部份，只是當我們在閱讀時，不免被那些「其他人」的部份分了心⋯⋯這就得等我耐著性子跳過「其他人」的部份才知道了。
(1) http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/people/20151022/28558731
(2) http://udn.com/news/story/7924/1274030
(3) 「我必須先說明一下這已寫了十萬字的《三十三年夢》是如何蹦出來的，因為熟朋友都知道我這十年來專心而又屢試屢敗的應是某長篇，為何岔路出此書。但其實是同回事。我嘗試的長篇大體而言是寫「我在場的這五十年台灣」，但如前述的，我太在意的個人生命經驗、記憶……層層纍纍扒附如遭藤壺覆滿快不辨形貌的老輪船，出不了港了，我妄想藉此書卸重減壓，刮除藤壺，以便輕裝上路。」
https://www.facebook.com/YinKeWenXue/photos/a.150732415053164.30128.150261581766914/450946021698467/ )
(4) http://cul.qq.com/a/20151010/017611.htm
(5) https://theinitium.com/article/20151028-taiwan-review-zhu-tian-xin-1/
沒有留言:
張貼留言