剛剛才在HBO看完「資本愛情故事」，結果一上網就發現「佔領台北」今晚要放這部片子。
美國發生的事情好像離我們很遠，政治、金融那些複雜的名詞好像也離我們很遠。但就像導演邁可摩爾片尾說的：「如果你願意了解、願意改變，現在就是最好的開始。」
我一直在想，資本主義和民主制度的關係是什麼？如果我反對資本主義，就表示我支持共產主義嗎？這兩者間的關係又是什麼嗎？但現在共產黨（中共）也抱著資本主義的大腿，人民好像拿了富裕的好處，也不在乎民主是什麼了？就像邁可摩爾在電影裡講的，美國也好不到哪裡去。「像越戰那個時候，大家都享受著資本主義的夢幻，不在乎國家同時正在越南開戰。」
但他也給我們一些省思。例如：「資本主義和民主制度的關係是什麼？」
片子裡提到美國歷任總統的民主政策，而且抨擊或讚賞的角度十分明顯。導演試圖喚醒觀眾，去了解真正的「民主」，而不是現在資本主義的貪婪。
片裡同時提及，歐巴馬之前選戰強調「關懷窮人弱勢」，被敵對政營抨擊（抺黑）為「社會主義者」，民眾立刻聯想到共產制度的可怕。但導演也說，「敵對政營不斷提到『社會主義』這個名詞，沒想到提得愈多，歐巴馬的支持度愈高。感謝他們不斷抨擊提及『社會主義』，年輕人開始好奇，究竟什麼是『社會主義』了。」
最後歐巴馬當選了，導演去拜訪了一位「社會主義」議員。議員說：「我是『民主社會主義』者。就是在民主的制度下推行社會主義。我們關心工人、消防隊員，所有勞動階級，要讓大家同享平等的福利。」
紀錄片有一大迷思在於「導演觀點」，這部片子倒還好。我沒有被「強烈輸送」的感覺。導演告訴我們他憂心忡忡的原因何在，如果你認同，就去了解。如果你不認同，歡迎隨時離席（或轉台）。
電影裡頭，導演在追美國金融滲入政治的問題，於是前去拜訪一位議員。
他問：「如果我用『金融政變』這個名詞，會太嚴重嗎？」
議員：「不會，因為這是事實。現在主導這個國家政策的不是國會，是金融企業。」
世界的財富都集中在百分之一的人手裡，我們陷於百分之九十九的人渾然不覺，或覺得「無力改變」，是因為「我們自認也許有一天能成為那百分之一」，這就是資本主義最可怕的神話。
當然，電影探討的是美國，台灣也許沒有這麼「糟」，但﹣﹣誰知道？
你可能覺得我這篇文字說不清楚，我也不確定我說得清楚。如果你想了解，是誰剝奪你應有的財產，你為什麼畢業的同時就已經開始揹負沈重的學貸，為什麼不吃不喝二十年還買不起自己的房子，快來看這部電影：
沒有留言:
張貼留言